Landwirt legt Berufung gegen Verurteilungen wegen Missachtung der Rinder- und Schweinevorschriften ein

Ein ehemaliger Viehzüchter wies Behauptungen zurück, dass er sich „das alles im Laufe der Zeit ausgedacht“ habe – als er versuchte, ein Gericht davon zu überzeugen, dass er sich der Regelverstöße seines Vaters nicht bewusst war.

Martin Hall, 39, sagte, er habe den Vertretern des Oxfordshire County Council wiederholt mitgeteilt, dass er nicht an der Führung von KC Hall and Sons mit Sitz auf der Cowpastures Farm in Piddington, in der Nähe von Bicester, beteiligt sei, als Beamte der Abteilung für Handelsstandards mutmaßliche Verstöße gegen das Vieh untersuchten und Schweinevorschriften.

Am Donnerstag (16. Februar) teilte Michael Forster dem Oxford Crown Court mit, dass dies eine Überraschung für die Ratsbeamten gewesen sei, denen angeblich „geglaubt“ worden sei, dass er und sein Vater Kevin zusammengearbeitet hätten. Er deutete an, dass Hall „es sich ausgedacht“ habe und „versuchte, dem zu entkommen, was er dem Rat weisgemacht hatte“.

Hall blieb bei seinem Standpunkt und sagte dem Richter und den Richtern, die seine Berufung anhörten: „Ich habe ihnen unzählige Male gesagt, dass ich nichts mit KC Hall and Sons zu tun habe.“

Hall aus Upper Heyford wurde letztes Jahr wegen elf Straftaten für schuldig befunden, darunter der illegalen Verbringung von Rindern in 14 verschiedene Landkreise, ohne vor der Verbringung Tests auf Rindertuberkulose durchzuführen und und weil es versäumt wurde, Viehbewegungen innerhalb von drei Tagen zu melden. Er versäumte es, Aufzeichnungen über Schweinetransporte zu führen und wurde außerdem wegen Viehtransports verurteilt, ohne ein autorisierter Transporteur zu sein.

Er bestreitet weiterhin Fehlverhalten und legt beim Krongericht Berufung gegen seine Verurteilung und sein Urteil ein.

Zu Beginn der zweitägigen Berufungsverhandlung erläuterte Verteidiger Richard Davies den Standpunkt seines Mandanten und sagte, es sei „nicht korrekt“, dass Martin Hall als KC Hall and Sons gehandelt habe, aber wenn er den Eindruck erwecke, er sei an der Kandidatur beteiligt gewesen „Das Verhalten ist praktisch ein Gefallen für seinen Vater und nicht dafür, dass er als dieses Unternehmen handelt.“

Das Gericht hörte, dass der Berufungskläger die Aussagen der Gemeindebeamten in Frage gestellt habe, einschließlich der Behauptungen, er habe von ihnen bestimmte Tierhaltungsformulare angefordert oder nur einmal gesagt, er habe „nichts mit“ dem Geschäft seines Vaters zu tun.

Er widersprach auch der Aussage eines Auktionators auf dem Thame-Viehmarkt, der behauptete, ihn im Jahr 2020 und Anfang 2021 bei zahlreichen Gelegenheiten beim Kauf von Rindern für KC Hall and Sons gesehen zu haben.

Hall legte einen Arbeitsvertrag mit einem Transport- und Straßensanierungsunternehmen, Hazel and Jefferies, vor, aus dem hervorgeht, dass er vom 26. März 2019 bis April 2020 bei dem Unternehmen beschäftigt war Januar 2020 bis März des Folgejahres.

Der Verteidiger befragte seinen Mandanten, der den größten Teil des Donnerstagnachmittags im Zeugenstand verbrachte, und fragte: „Lügen Sie in dieser Angelegenheit?“ Nein, antwortete er.

„Versuchen Sie, sich unter den verschiedenen Beweisstücken zu verstecken, um sich von KC Hall and Sons zu distanzieren?“ Wieder antwortete er: „Nein.“

Herr Davies fragte: „Hatten Sie während dieser Anklageperiode, Juli 2020 bis Februar 2021, formal etwas mit KC Hall and Sons zu tun?“ Nein, sagte er.

„Handeln Sie, dem Wortlaut der Anklage nach, als KC Hall and Sons?“ Er antwortete: „Nein.“

Herr Forster eröffnete den Fall am Donnerstag für den Rat und sagte: „Die einzige Frage ist, ob der Angeklagte beteiligt war oder nicht.“ Es handelt sich um verschuldensunabhängige Haftungsdelikte; Wenn er nicht beteiligt war oder Sie nicht sicher sind, ob er an der Führung des Unternehmens beteiligt war, ist er nicht schuldig. Wenn Sie sicher sind, dass er an der Führung des Unternehmens beteiligt war, ist er schuldig.“

Halls Vater Kevin gab im vergangenen August elf Anklagen zu und wurde im September verurteilt.

Die Berufung geht weiter.

Wir möchten, dass unsere Kommentare ein lebendiger und wertvoller Teil unserer Community sind – ein Ort, an dem Leser über die wichtigsten lokalen Themen diskutieren und sich mit ihnen auseinandersetzen können. Die Möglichkeit, unsere Geschichten zu kommentieren, ist jedoch ein Privileg, kein Recht, und dieses Privileg kann entzogen werden, wenn es missbraucht oder missbraucht wird.

Bitte melden Sie alle Kommentare, die gegen unsere Regeln verstoßen.

Die Kommentarfunktion zu diesem Artikel ist geschlossen