Bauernhöfe argumentieren, Massachusetts-Tier

LINCOLN, Neb. (DTN) – Nach dem Sieg des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien im Tierschutzgesetz des Bundesstaates, Proposition 12, verklagte eine Gruppe von Farmen letzte Woche den Bundesstaat Massachusetts und forderte ein Bundesgericht auf, ein ähnliches Gesetz zu stoppen Zustand.

Wie die Wähler bei Prop 12 in Kalifornien unterstützten die Wähler in Massachusetts Frage 3 – eine Wahlinitiative, die zur Umsetzung des Prevention of Farm Animal Cruelty Act führte.

Das Gesetz schreibt vor, dass landwirtschaftliche Betriebe die Mindestgrößenanforderungen für Nutztierhaltungen erfüllen müssen, um Schweinefleischprodukte in Massachusetts zu verkaufen. Frage 3 wurde im November 2016 verabschiedet und das Gesetz trat im Juni 2022 in Kraft.

Jetzt haben Bauernhöfe und Schweinefleischverarbeiter, darunter Triumph Foods LLC, Christensen Farms Midwest LLC, The Hanor Company of Wisconsin LLC, New Fashion Pork LLC, Eichelberger Farms Inc. und Allied Producers' Cooperative, ein Bundesgericht gebeten, die Durchsetzung des Gesetzes zu verhindern Sie sagen, dass dies negative Auswirkungen auf Schweinezüchter im ganzen Land haben wird.

Die Klage, die am 25. Juli beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Massachusetts eingereicht wurde, wirft viele der gleichen Probleme auf, die auch der National Pork Producers Council und andere Kläger in einem Rechtsstreit gegen das kalifornische Prop 12 angefochten haben. Dieses Gesetz wurde letztendlich vom National Pork Producers Council bestätigt Oberster Gerichtshof.

Obwohl die aufgeworfenen rechtlichen Fragen praktisch identisch sind, sind die potenziellen Auswirkungen des Massachusetts-Gesetzes auf den Markt nicht so weitreichend wie bei Prop 12.

Verbraucher in Massachusetts essen jährlich etwa 357 Millionen Pfund Schweinefleisch, verglichen mit 2,7 Milliarden Pfund in Kalifornien. Auf Kalifornien entfallen etwa 13 % des gesamten Schweinefleischkonsums in den USA, während auf Massachusetts etwa 2 % des gesamten US-Schweinefleischs konsumiert werden.

Obwohl das Gesetz von Massachusetts wahrscheinlich einen kleineren Teil aller US-amerikanischen Schweinefleischproduzenten betrifft als Prop 12, argumentieren die Betriebe, die die Klage einreichen, dass das Gesetz gegen die Verfassung verstößt, indem es Betriebe in anderen Bundesstaaten reguliert.

Als die Wähler in Massachusetts im November 2016 Frage 3 stimmten, wurde tatsächlich kein einziger Trächtigkeitskasten von den Schweineproduzenten im Bundesstaat verwendet – was bedeutet, dass das Gesetz auch für Farmen außerhalb der Staatsgrenzen gilt.

Es fällt mir schwer, mitzuhalten

Die Farmen sagten, sie seien nicht in der Lage, mit der Produktion der konformen Schweinefleischnachfrage in Massachusetts und Kalifornien Schritt zu halten.

„Derzeit verlangen Kunden in Massachusetts konformere Produkte als Triumph und die Landwirte, die Kläger zur Verfügung haben oder möglicherweise jemals zur Verfügung stellen könnten, da die Anforderungen von Massachusetts in Wirklichkeit nur eine Teilmenge der Anforderungen Kaliforniens sind und die Industrie bereits nicht genug für Kalifornien hat“, heißt es in der neuen Klage sagte.

„Da Proposition 12 umgesetzt wurde und nun die strafrechtliche Verfolgung droht, wurde fast das gesamte Proposition 12-Schweinefleisch nach Kalifornien umgeleitet. Dadurch bleibt für Massachusetts nur noch wenig Schweinefleisch gemäß Frage 3 verfügbar, da die Industrie nicht über ausreichende Mengen an Schweinefleisch gemäß Proposition 12 verfügt um den Bedarf Kaliforniens zu decken.

Das aus Frage 3 in Massachusetts resultierende Gesetz zur Verhütung von Tierquälerei auf dem Bauernhof macht es für einen Farmbesitzer oder -betreiber im Commonwealth von Massachusetts rechtswidrig, wissentlich zu veranlassen, dass ein geschütztes Tier auf grausame Weise eingesperrt wird.

In der Klage heißt es, dass das Gesetz „auf grausame Weise eingesperrt“ definiert als „ein Zuchtschwein auf eine Weise einzusperren, die das Tier daran hindert, sich hinzulegen, aufzustehen, seine Gliedmaßen vollständig auszustrecken oder sich frei umzudrehen“.

Das Gesetz verbietet es einem Geschäftsinhaber oder -betreiber außerdem, „wissentlich am Verkauf von ganzem Schweinefleisch im Bundesstaat Massachusetts teilzunehmen, von dem der Geschäftsinhaber oder -betreiber weiß oder wissen sollte, dass es sich um das Fleisch eines abgedeckten Tieres handelt, das eingesperrt war.“ auf grausame Weise oder ist das Fleisch des unmittelbaren Nachwuchses eines abgedeckten Tieres, das auf grausame Weise eingesperrt wurde.“

REGULIERUNG ANDERER STAATEN

Während des Rechtsstreits zu Prop 12 argumentierte der National Pork Producers Council, dass das Gesetz die Schweineproduktionspraktiken in anderen Staaten als Kalifornien regele und damit gegen die Klausel über ruhenden Handel verstoße. Es war ein rechtliches Argument, das der Oberste Gerichtshof nicht akzeptierte.

Die Farmen in der Klage in Massachusetts vertreten den gleichen Standpunkt.

In der Klage heißt es, der Verkauf von ganzem Schweinefleisch sei eine „landesweite, regulierte Ware“ und der zwischenstaatliche Schweinefleischmarkt sei „völlig miteinander verbunden“.

Die Betriebe sagten, dass sich die Gesetze und Vorschriften von Massachusetts nicht nur auf Schweinezüchter auswirken, sondern dass ihre „regulatorischen Auswirkungen sich auf die komplexe Lieferkette bis hin zu Schweinefleischverarbeitungsbetrieben auswirken und die Rolle der Bundesregierung beeinträchtigen, die bereits damit beauftragt ist, dafür zu sorgen, dass jedes eingehende Schweinefleischprodukt sichergestellt wird.“ Der zwischenstaatliche Markt ist gesund und für den menschlichen Verzehr geeignet.“

Die Kläger sagten, das Massachusetts-Gesetz sei verfassungswidrig, da es auf Landwirte außerhalb des Bundesstaates anwendbar sei.

In der Klage hieß es, das Gesetz werde „direkte Auswirkungen“ auf landwirtschaftliche Praktiken, Verarbeitungsstandards, landesweite Preise für Schweinefleisch, das nationale Schweinefleischangebot und Verbraucher im ganzen Land haben.

„Obwohl Massachusetts selbst einen großen Prozentsatz des nationalen Verbrauchermarktes ausmacht, gab es im Jahr 2022 gerade einmal 1.500 Zuchtsauen, bei insgesamt nur 6.000 Marktschweinen“, heißt es in der Klage.

„In diesem Zusammenhang gibt es in Massachusetts auch eine winzige Anzahl von Schweinezuchtbetrieben. Im Jahr 2017 betrug die Gesamtzahl der Schweinezüchter in Massachusetts etwa 336.“

Nur acht Schweinezüchter in Massachusetts hatten eine Herdengröße von 200 oder mehr, was bedeutet, dass im Jahr 2017 etwa 78 % der Schweinezüchter in Massachusetts den kleinstmöglichen Schweinebetrieb hatten.

„Im ersten Quartal 2023 gab es in Missouri und Iowa – den beiden Bundesstaaten, in denen Triumph operiert und von denen Triumph eine große Menge seiner Marktschweine zur Verarbeitung bezieht – 450.000 Zuchtsauen bzw. 900.000 Zuchtsauen“, heißt es in der Klage .

„Angesichts der geringen Zahl an Zuchtsauen in Massachusetts würde die Menge, die Massachusetts zur Ernährung seiner Bevölkerung benötigt, die Menge an Schweinefleisch, die Massachusetts innerhalb des Staates von Massachusetts-Farmen produzieren und verkaufen kann, bei weitem übersteigen. Diese in Massachusetts produzierte Menge, vorausgesetzt, sie wird verkauft und bleibt dort Massachusetts wird im Jahr 2022 auf nur 1,9 Millionen Pfund Schweinefleisch im Einzelhandel geschätzt.

„Daher liegt die Last des Gesetzes fast ausschließlich bei Produzenten und Verarbeitern außerhalb des Bundesstaates, und tatsächlich regelt das Gesetz die Schweinefleischproduktion und -verarbeitung in den gesamten Vereinigten Staaten, nicht nur in Massachusetts.“

Wie bei Prop 12 in Kalifornien verlangt das Gesetz von Massachusetts Inspektionen von Schweinebetrieben, die nach Massachusetts exportieren, um die Einhaltung des Gesetzes sicherzustellen.

„Die Mindestgrößenanforderungen des Gesetzes stehen im Widerspruch zu den Praktiken und Standards der Schweinefleischindustrie, der Erfahrung von Generationen in der Landwirtschaft, der wissenschaftlichen Forschung und den Konsensstandards anderer Staaten“, heißt es in der Klage.

„Das Gesetz wird kostspielige Vorschriften auferlegen, die den Handel zwischen den Bundesstaaten auf den Schweine- und Schweinefleischmärkten erheblich beeinträchtigen. Es wird den Schweinezüchtern und Schweinefleischverarbeitern vor allem außerhalb von Massachusetts erhebliche Belastungen auferlegen, was letztendlich direkte Auswirkungen auf den Schweinefleischpreis für alle Amerikaner haben wird.“ - von denen die überwiegende Mehrheit kein Mitspracherecht hatte - auf dem zwischenstaatlichen Schweinefleischmarkt. Es wird Jahre dauern und mindestens Dutzende Millionen Dollar kosten, bis die Schweinezüchter die Vorschriften einhalten.

Der Klage zufolge bleibt die Gerichtsverhandlung bis zum 23. August ausgesetzt.

Lesen Sie mehr über DTN:

„SCOTUS lässt Proposition 12 bestehen“, https://www.dtnpf.com/….

Todd Neeley kann unter [email protected] erreicht werden

Folgen Sie ihm auf Twitter @DTNeeley

Blog