Untersuchung der Faktoren für die Einführung der silvopastoralen Agroforstwirtschaft im kolumbianischen Amazonasgebiet

Wissenschaftliche Berichte Band 13, Artikelnummer: 12252 (2023) Diesen Artikel zitieren

233 Zugriffe

2 Altmetrisch

Details zu den Metriken

Die derzeitigen Landnutzungssysteme im Amazonasgebiet bestehen größtenteils aus ausgedehnten konventionellen produktivistischen Viehhaltungsbetrieben, die die Entwaldung vorantreiben. Silvopastorale Systeme (SPS) unterstützen einen Übergang zu einer kohlenstoffarmen Produktion, wenn sie im Einklang mit den Bedürfnissen biophysikalischer und sozioökonomischer Kontexte intensiviert werden. SPS wird seit Jahrzehnten als alternatives Tierproduktionssystem gefördert, eine breite Akzeptanz ist jedoch noch nicht zu beobachten. Wir stellen ein Schema der assoziierten Faktoren für die Einführung von SPS bereit, das auf früherer Literatur zur tropischen Landwirtschaft basiert, und wenden dieses auf eine maßgeschneiderte Umfrage unter 172 Farmen in der Caquetá-Region im kolumbianischen Amazonasgebiet an. Wir finden eine Reihe von Faktoren, die auf diese Region nicht zutreffen und sprechen für einen kontextspezifischen Ansatz. Die Auswirkungen des verbesserten Marktzugangs und der Chancen für SPS-Produzenten sind entscheidend für die Vermeidung zusätzlicher Entwaldung. Ein besseres Verständnis der zugrunde liegenden Vorgeschichte gemeinsamer Faktoren, wie beispielsweise der Wahrnehmung silvopastoraler Systeme, würde das Risiko perverser politischer Ergebnisse verringern.

Abholzung und landwirtschaftliche Ausweitung gefährden das Funktionieren des Amazonas-Ökosystems sowie den Lebensunterhalt und das Wohlergehen der Gemeinschaften, die von dieser Ressource leben1. Aus der Verbindung von schlechter physikalisch-chemischer Bodenqualität und nicht nachhaltiger Viehwirtschaft entsteht ein verstärkender Rückkopplungszyklus, der die Degradation weiter vorantreibt und schließlich Landwirte dazu zwingt, ihr unproduktives Land auf der Suche nach einheimischen Wäldern zur Besiedlung aufzugeben, wodurch der Degradationszyklus erneut in Gang gesetzt wird2,3. Silvopastorale Systeme (SPS) bieten eine Alternative zu herkömmlichen Viehzuchtsystemen4. Im Allgemeinen integriert eine SPS mehrjährige Bäume und Sträucher in Weiden, um einige der Ökosystemleistungen der einheimischen Wälder widerzuspiegeln und gleichzeitig den Nutztieren gleichmäßigeres und qualitativ hochwertigeres Futter zu bieten5. SPS kann die ökologische Gesundheit weniger beeinträchtigen, indem es die Artenvielfalt, die Kohlenstoffbindung und die Wasserqualität fördert6. Aus sozioökonomischer Sicht profitieren Landwirte auch von sekundären Waldprodukten wie Schnittholz, Nahrungsmitteln, Medikamenten und marktfähigen Früchten7,8. Es wurden auch Vorteile für das Wohlergehen der Nutztiere in Form eines begrenzten Gewichtsverlusts der Nutztiere während der Trockenzeit festgestellt, die die Milch- und Fleischproduktion im Vergleich zu ähnlichen Systemen, die keine silvopastoralen Ansätze integrieren, unterstützen9,10,11,12. Eine Reihe von Studien hat außerdem ergeben, dass diese Vorteile zu einer größeren finanziellen Widerstandsfähigkeit führen, da die Kosten gesenkt werden12,13,14.

Trotz dieser Vorteile wurden SPS in Schlüsselgebieten der landwirtschaftlichen Grenze im Amazonasgebiet nicht weit verbreitet. In den Amazonas-Ausläufern Kolumbiens dominieren noch immer Rinderzuchtsysteme15,16. Seit dem Friedensabkommen von 2016 wurde in einer Reihe von Studien argumentiert, dass der Rückzug der FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) die Land- und Pachtspekulation, den Abbau natürlicher Ressourcen und die Ausweitung der landwirtschaftlichen Grenze verstärkt hat17,18. Dementsprechend wird die Umwandlung einheimischer Wälder in Viehzucht oft durch nicht-legale Akteure und Landspekulation erleichtert19,20.

Kontextabhängige Faktoren prägen die Diskussion über die Grenzen der Einführung von SPS. Der Zweck dieses Papiers besteht darin, eine detaillierte Untersuchung der für die SPS-Einführung gefundenen Faktoren bereitzustellen und diese auf die Region Caquetá anzuwenden, die eine der höchsten Entwaldungsraten im Amazonasbecken aufweist21. In Anlehnung an den konzeptionellen Rahmen von22 kategorisieren wir adoptionsbezogene Faktoren in fünf verschiedene Faktoren: biophysikalische Faktoren, Produktions- und soziale Faktoren, wirtschaftliche Faktoren, Wahrnehmungen der Landwirte sowie informations- und bildungsbezogene Faktoren. Variablen, die in ihren jeweiligen Kategorien verschachtelt sind, werden anhand eines binären Adoptionsindikators23 getestet. Dieser kombinierte Ansatz stärkt nicht nur die in früheren Studien verwendeten Rahmenbedingungen, sondern führt auch eine neue Perspektive für die Bewertung der Einführung von Vieh- und Forstwirtschaft im einzigartigen Kontext des kolumbianischen Amazonasgebiets ein.

Die Arbeit ist wie folgt aufgebaut. Es wird ein konzeptioneller Hintergrund vorgestellt, der die bedeutende Anzahl von Faktoren zusammenfasst, die in früheren Studien zur SPS-Einführung untersucht wurden. Anschließend stellen wir auf der Grundlage dieser Studien mehrere Hypothesen auf und testen diese durch eine maßgeschneiderte Befragung von Landwirten in dieser Region mit dem Ziel, jedes Hindernis umfassend zu untersuchen. Die Ergebnisse werden mit dem Ziel präsentiert, die wichtigsten Treiber für die Einführung zu testen. Anschließend erfolgt eine Diskussion der Ergebnisse und Implikationen für Interventionen zur Unterstützung des Übergangs zu SPS. Es gibt eine umfangreiche und wachsende Literatur zu Hürden bei der Einführung von SPS in der tropischen Landwirtschaft. Abbildung 1 fasst diese Studien in verschiedenen Kontexten zusammen und identifiziert eine Reihe biophysikalischer, wirtschaftlicher, soziokultureller und wahrnehmungsbezogener Faktoren.

Flussdiagramm der Faktoren, die die Einführung von SPS bestimmen und hemmen. Wir ordnen den allgemeinen Einfluss dieser Faktoren den Autoren zu, wobei die Farbcodierung der Zitiernummern auf einen positiven oder negativen Zusammenhang für die Einführung von SPS hinweist. Die Pfeilstärke ist willkürlich und spiegelt nicht die variable Bedeutung wider.

Abbildung 1 und die begleitende Literatur bilden die Grundlage für eine Reihe einzelner Hypothesen. Diese sind in Tabelle 1 aufgeführt und spezifizieren einzelne Komponenten des Einführungsproblems rund um SPS. Es wurde berichtet, dass steile Hänge (H1) und ungünstige Böden (H2) die Akzeptanz positiv beeinflussen11,24. Herdengröße (H3) und Betriebsgröße (H4) sind Wohlstandsindikatoren, die die Fähigkeit der Landwirte anzeigen, die Gründungskosten von SPS25,26 zu bewältigen. Die Kapazität wird auch durch die Verfügbarkeit von Arbeitskräften beeinflusst (H5; H6), und diese Betriebe sind besser in der Lage, den hohen Arbeitskräftebedarf von SPS27 zu bewältigen. Es wurde festgestellt, dass das Geschlecht eine wichtige Rolle spielt, und aufgrund der gesellschaftlichen Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern können Frauen im Vergleich zu Männern mit zusätzlichen Hürden bei der Adoption konfrontiert sein22,23. Die Länge der Erfahrung in der Landwirtschaft führt tendenziell zu einer stärkeren Einführung von SPS (H8; H9), und es wurde festgestellt, dass das Alter ein wesentlicher Faktor für die Einführung ist (H10)22,27. Die Sicherheit des Landbesitzes ist ein wichtiger Vorläufer jeder Art von langfristiger Investition in das Land, die sich auf Adoptionsentscheidungen auswirkt (H11), da es ohne Landbesitz kaum Anreize gäbe, in die SPS-Umsetzung zu investieren23,28,30. Der Marktzugang ist ein gut dokumentierter Bestimmungsfaktor für die Akzeptanz und wurde durch mehrere verschiedene Variablen ersetzt, darunter die Entfernung zu einem städtischen Zentrum (H12) oder zu einer Hauptstraße (H13). Die Opportunitätskosten der Umsetzung von SPS (H14) sind höher, wenn Haushaltsmitglieder über ein Einkommen außerhalb der Landwirtschaft verfügen6,22,28,29.

Die Wahrnehmung der Landwirte ist insbesondere im Hinblick auf die Einführung von SPS-Praktiken von entscheidender Bedeutung. Insbesondere wirtschaftliche Wahrnehmungen6,22,30 (H15; H18) sowie wahrgenommene umfassendere Vorteile für die Produktion und das Wohlergehen von Rindern (H16; H17; H19; H20).

Der Wissensaustausch beeinflusst die Übernahme, insbesondere durch benachbarte Landwirte23, und dieser Effekt wird vermutlich verstärkt, wenn die Nachbarn SPS-Anwender sind (H21). Die Einführung wird durch Schulungen in SPS, die von Organisationen zur Förderung der Agroforstwirtschaft angeboten werden, positiv beeinflusst, da sie die Wissenslücken schließen, die die Einführung behindern (H22)2,11,26,30. Landwirte, die die Sekundarschule abgeschlossen haben, verstehen die zugrunde liegenden Konzepte von SPS eher und übernehmen daher eher (H23)16,22. Die Mitgliedschaft in Bauernverbänden beeinflusst den Wissensaustausch in der Gemeinschaft und hat nachweislich einen positiven Einfluss auf die Adoption (H24)11,23,24. Die Hypothesen H21–H24 führen zu Stellvertretern für das wahrgenommene Verständnis und Vertrauen in SPS (H25), verfügen über die Fähigkeiten zur Umsetzung von SPS (H26) und die Fähigkeit, SPS zu erklären (H27) 6,22,28,31.

Die Ergebnisse sind in Tabelle 2 aufgeführt. Wir finden für diese Landwirte in Caquetá keinen signifikanten Zusammenhang zwischen SPS und Neigung (H1) und Bodenordnung (H2). Dies steht im Gegensatz zu früheren Studien11,13,24. Es wird erwartet, dass Neigung und Boden kontextabhängig sind, und dies könnte hier der Fall sein. Darüber hinaus untersuchten wir die Bodenordnung und nicht die Qualität oder den Sandanteil, wie sie in früheren Studien verwendet wurden. Daher könnte dies eine weitere Dimension für das Verständnis liefern, wie der Boden die SPS-Einführung beeinflusst.

Obwohl das Geschlecht nur eine schwache Bedeutung hat (H7), stellen wir fest, dass ein höherer Anteil weiblicher Haushaltsvorstände SPS einführen wird. Dennoch ist die Mehrheit der Adoptanten überwiegend männlich. Frühere Studien haben argumentiert, dass Frauen aufgrund von Geschlechterungleichheiten weniger Zugang zu Krediten, Einkommen und Ausrüstung haben und dies ein Hindernis für die Einführung von SPS darstellt22,23,32. Die Rolle, die Frauen in lateinamerikanischen Viehzuchtbetrieben innehaben, wird oft vernachlässigt33, weshalb ihre Beiträge zu verschiedenen Aspekten der Viehhaltung, wie zum Beispiel dem Melken, wenn auch wichtig, oft übersehen werden.

In einigen Studien wurde festgestellt, dass sich die Erfahrungsdauer positiv auf die Einführung von SPS auswirkt, wenn auch mit geringer oder keiner statistischen Signifikanz22,27, während wir das Gegenteil feststellen (H8, H9). Diese erfahrungsbezogenen Variablen (Jahre aktueller landwirtschaftlicher und tierischer Erfahrung) zeigten signifikante und negative Assoziationen mit der Adoption, was bedeutet, dass eine höhere Erfahrung in der landwirtschaftlichen Tätigkeit die Wahrscheinlichkeit einer Adoption verringert. Dies steht im Einklang mit der Literatur über die Rolle der landwirtschaftlichen Erfahrung, die Landwirte im Vergleich zu Investitionen in alternative Systeme wie SPS an produktivistische Praktiken bindet34,35. Nach dem Systemdenken36 sind Paradigmen, wie z. B. die Einbettung in eine produktivistische Denkweise, die Interventionspunkte in einem System, die am resistentesten gegenüber Veränderungen sind, aber in der Anwendung bessere Ergebnisse liefern. Wenn also der negative Zusammenhang zwischen Erfahrung und SPS-Einführung in Caquetá auf produktivistische Paradigmen zurückzuführen ist, könnte die Auseinandersetzung mit diesen Paradigmen zu erheblichen Steigerungen der Einführungsraten führen.

Es wurde festgestellt, dass der Zugang zu Märkten ein Treiber für die Intensivierung der Landwirtschaft19, aber auch für die Einführung von SPS ist11,37,38 und die Nähe zu Hauptstraßen fungiert als Indikator für diesen Marktzugang (H13). Hier stellen wir fest, dass dies nicht signifikant ist und die Nähe zum Gemeindezentrum, ein weiterer Indikator für den Marktzugang, nur schwach mit SPS assoziiert ist (H12). Landwirte, die SPS einführen, sind weiter vom Gemeindezentrum entfernt als Landwirte, die nicht SPS einführen. Der Straßenbau ist sowohl im Amazonasgebiet als auch international ein bekannter Treiber der Entwaldung, daher führt dieser Ansatz eher zu negativen Auswirkungen auf Waldökosysteme17,39. Eine vielleicht noch wichtigere Einschränkung des Marktzugangs ist der Mangel an lokalen Märkten, der auf die geringe Bevölkerungsdichte in den Waldrandgebieten von Caquetá zurückzuführen ist, die auf den geringen Arbeitskräftebedarf der ausgedehnten traditionellen Viehzucht zurückzuführen ist38,40. Es wurde festgestellt, dass SPS nachhaltige und profitable Lebensgrundlagen im kolumbianischen Amazonasgebiet unterstützt41. Wenn die anderen Hürden für SPS so weit abgebaut werden, dass die Einführung weit verbreitet ist, würde die Konzentration von Menschen, die auf der Suche nach SPS-basierten Lebensgrundlagen sind, zu einer zunehmenden Bevölkerungsdichte und den damit verbundenen Folgen beitragen Wiederbelebung lokaler Märkte. Nichtstaatliche Akteure haben im Vergleich zu zentralisierten Regierungsprogrammen einen Vorteil, wenn es darum geht, Probleme auf sehr lokaler Ebene anzugehen, indem sie beispielsweise Landwirten helfen, regulatorische Marktbarrieren zu überwinden37.

Alle sechs Variablen, die die Wahrnehmung der Landwirte widerspiegeln (H15–H20), zeigten hochsignifikante und positive Assoziationen mit SPS, was die Bedeutung der Untersuchung der Wahrnehmungen hinsichtlich der Vorteile von SPS unterstreicht. Dazu gehören sowohl die Wahrnehmung wirtschaftlicher Faktoren wie Ertrag und Gewinn, als auch Schädlingsbekämpfung und Rinderreproduktion37,42. Eine Änderung der Wahrnehmung wäre ein wichtiger Weg zur Einführung, und es wurden verschiedene Mechanismen wie Informationsaustausch und Aufklärung vorgeschlagen, um das Bewusstsein für SPS in diesen landwirtschaftlichen Bevölkerungsgruppen zu schärfen11,24,43.

Ein weiterer wesentlicher positiver Effekt auf die Adoption war die Nähe der Landwirte zu anderen Adoptierenden (H21). Wenn es in Veredas bereits silvopastorale Betriebe gibt, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Landwirte SPS einführen. Dies ist ein Ergebnis des gemeinschaftlichen Wissensaustauschs, ein häufig genannter Faktor für die Akzeptanz in ganz Lateinamerika11,24. Ein ähnlicher Proximity-Effekt wurde in Argentinien festgestellt23. Dies deutet auf einen räumlichen Effekt hin, bei dem ein Wissensaustausch innerhalb von Vereda stattfindet.

Eine spezielle SPS-Schulung ist positiv mit der Adoption verbunden (H22). Die Schulung von Landwirten in SPS ist eine in der Literatur häufig vorgeschlagene Strategie zur Steigerung der Akzeptanz von SPS2,24,26,31,44. Ebenso wie die Wahrnehmung der Vorteile zeigten auch das Verständnis und das Vertrauen in SPS (H25–H27) leicht signifikante positive Auswirkungen auf die Akzeptanz. Die Akzeptanz war bei Landwirten höher, die entweder Vertrauen in ihre Fähigkeit hatten, SPS umzusetzen, über die für SPS erforderlichen Fähigkeiten verfügten, SPS für verständlich hielten oder in der Lage waren, SPS anderen Landwirten zu erklären. Das Fehlen von Wissenslücken – mit anderen Worten das Verständnis von SPS – ist ein starker und wichtiger Faktor für die Einführung27,30,31,37. Es wurde argumentiert, dass sowohl staatliche als auch nichtstaatliche Akteure durch Marketing, Workshops zu SPS und spezialisierte Beratungsdienste dazu beitragen können, diese Wissenslücken zu schließen37.

Kolumbien hat in der Zeit nach dem Abkommen eine Reihe von Anforderungen an seine künftige Landnutzung mit starken Klimaverpflichtungen erlebt, die eine Null-Entwaldung unterstützen45. Silvopastorale Systeme unterstützen einen Übergang zu einer kohlenstoffarmen Produktion, aber nur, wenn sie im Einklang mit den Bedürfnissen biophysikalischer und sozioökonomischer Kontexte intensiviert werden46,47. Für die Bewältigung dieses Übergangs sind lokal zielgerichtete Lösungen erforderlich. Bei der Bereitstellung eines Überblicks über diese wesentlichen Einschränkungen bei der Einführung stellen wir fest, dass die Einführung von SPS kontextspezifisch ist. Es wurde festgestellt, dass eine Reihe gemeinsamer Faktoren, die die Einführung dieser Praxis unterstützen, in der Region Caquetá im kolumbianischen Amazonasgebiet nicht anwendbar sind.

Ein zentraler Faktor, der Anlass zur Sorge gibt, ist die Rolle des verbesserten Marktzugangs, der in früheren Studien sowohl als Treiber für die Entwaldung als auch für SPS festgestellt wurde. In unserem Zusammenhang stellen wir fest, dass eine größere Distanz zum Markt zu einer stärkeren Einführung von SPS führt und plädieren für die Einrichtung lokaler Märkte, um diese Praxis zu unterstützen. Wenn jedoch die Komplexität zwischen Wirtschaftswachstum und der Intensität der Aktivitäten und der Einführung von SPS nicht aktiv gemanagt wird, führt dies zu einem falschen Weg für eine nachhaltige Entwicklung oder, schlimmer noch, zu einem potenziellen Anstieg der Entwaldung30,47,48.

Ein positiver Faktor für die Einführung ist die Wahrnehmung der Vorteile und der Grad der Verständlichkeit des SPS-Systems durch die Landwirte. Es wird tieferliegende Ursachen für diese Wahrnehmungen geben, die möglicherweise in historischen Interventionen und der früheren Zusammenarbeit mit Einzelpersonen und Behörden liegen49. Während wir ein Schema zum Verständnis der Adoption anbieten, betrachten wir diese Faktoren isoliert, um ihren Zusammenhang mit der Adoption und nicht ihre Kausalität zu untersuchen. Es ist bemerkenswert, dass Studien zu diesem Thema dazu neigen, die zugrunde liegende kausale Dynamik dieser Faktoren zu ignorieren, und es gibt nur wenige Studien, die die Vorgeschichte dieser Faktoren und ihre Rolle bei der Bildung dieser Wahrnehmungen untersuchen. Dies ist größtenteils das Ergebnis übergreifender Datenerhebungen, und die wahre Dynamik dieser Systeme muss weiter untersucht werden, um perverse Ergebnisse politischer Vorschriften zu vermeiden.

Das Departement Caquetá erstreckt sich über eine Fläche von rund 89.000 km2 (8 % der gesamten kolumbianischen Fläche) und verfügt über eine Vielzahl von Anbau- und Viehzuchtaktivitäten. Es ist das drittgrößte Departement Kolumbiens, weist jedoch eine geringe Bevölkerungsdichte auf. Da Caquetá im Amazonasbecken liegt, verfügt es über eine äußerst wichtige und reiche ökologische Vielfalt und eine hohe Walddichte (Abb. 2). Aufgrund seiner Abgeschiedenheit und Lage war es stark vom bewaffneten Konflikt betroffen und stand nach dem Abkommen im Mittelpunkt von Investitionen und Infrastrukturunterstützung50. Der illegale Anbau von Koka in der Region, aber auch die Gewinnung von Mineralien und fossilen Brennstoffen führt zu erheblichem Druck auf die Landnutzung. Darüber hinaus sind fast 60 % des ländlichen Landes in Caquetá rechtlich informell oder unvollkommen, was den Zugang zu institutionellen Unterstützungssystemen einschränkt51.

Verfügbar unter: https://storage.googleapis.com/earthenginepartners-hansen/GFC-2022-v1.10/download.html.

Departement Caquetá, seine Lage innerhalb Kolumbiens und die Höhe der Waldbedeckung. Ausarbeitung des Autors vom Labor Global Land Analysis and Discovery (GLAD) der University of Maryland in Zusammenarbeit mit Global Forest Watch (GFW).

Caquetá ist Kolumbiens fünftgrößter Milchproduzent und zeichnet sich durch kleinbäuerliche, ausgedehnte Rinderhaltung aus. Aufgrund der mittleren Höhenlage neigen Landwirte dazu, gemischte Systeme aus Milchviehhaltung und Rinderzucht mit tropisch angepassten Rassen und Milchviehrassen einzuführen, und die Erträge sind im Vergleich zu intensiveren Regionen niedrig52. Die Landwirtschaft ist die Haupteinnahmequelle für den Lebensunterhalt vor Ort und vor allem eine Exportquelle für die kolumbianische Wirtschaft53.

Das Stichprobenuniversum wurde in Zusammenarbeit mit dem örtlichen Landwirtschaftsministerium in Caquetá, mit lokalen Erzeugerverbänden und Unternehmen, die Milch von diesen Erzeugern kaufen, zusammengestellt. Dies führte zu einer Gesamtstichprobe von 1100 registrierten Landwirten in der Region, wobei bei 112 zuvor festgestellt wurde, dass sie in ihren Betrieben silvopastorale Systeme eingeführt haben. Detaillierte Informationen gingen von Unternehmen wie Nestlé, Alimentos GAMAR, der Milchpreisüberwachungseinheit des Landwirtschaftsministeriums und landwirtschaftlichen Leitern der Abteilungen ein. Die landwirtschaftliche Datenbank wurde erstellt, um eine telefonische Umfrage zu ermöglichen. Dies wurde aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit der Abgelegenheit und Zugänglichkeit und der Zusammenstellung einer ausreichend großen Stichprobe für die Durchführung robuster statistischer Tests bevorzugt. Während dies eine gewisse Voreingenommenheit z. B. gegenüber größeren Betrieben mit sich bringt, ist die Nutzung von Mobiltelefonen in der Region Caquetá recht verbreitet, da Landwirte Mobiltelefone im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit nutzen54. Den Landwirten wurde mitgeteilt, dass ihre Teilnahme freiwillig sei und Informationen, die sie identifizieren könnten, nur auf einem sicheren Server gespeichert und nicht an Dritte weitergegeben würden. Es wurden strukturierte Telefoninterviews mit Landwirten im gesamten Untersuchungsgebiet durchgeführt, mit dem Ziel, eine gleiche Stichprobe von Anwendern und Nichtanwendern in der gesamten Region zu sammeln. Als Ergebnis wurden 172 Betriebe ausgewählt, von denen 86 (50 %) auf mindestens einem Hektar Land silvopastorale Systeme eingeführt hatten und die andere Hälfte nicht.

Nach der Fertigstellung wurden diese Daten über GPS-Koordinaten, die sich am Mittelpunkt jedes entsprechenden Veredas befanden, mit Geodatenvariablen abgeglichen, die unter Verwendung des Mittelwerts auf Vereda-Ebene aggregiert worden waren. Die räumlichen Variablen, die aus Online-Quellen abgeleitet wurden, waren Bodentyp und Neigung. Bodendaten wurden von der Website des Instituto Geografico Agustin Codazzi (IGAC)55 bezogen. Die Neigungsdaten wurden aus einem globalen digitalen Höhenmodell56 abgeleitet.

Wir verwenden einen univariaten Ansatz, um unsere Hypothesen zu testen und ihren Zusammenhang mit der SPS-Einführung zu identifizieren11. Wir haben den Pearson-Chi-Quadrat-Unabhängigkeitstest auf kategoriale Variablen und die Logit-Regression angewendet, wenn die erklärende Variable stetig ist. Diese wurden anhand der binären Adoptionsvariablen Adoption oder Nichtadoption von SPS22,23 bewertet. Die kategorialen Variablen erfüllten die Anforderungen des Pearson-Chi-Quadrat-Tests, einschließlich Unabhängigkeit, gegenseitiger Ausschließlichkeit und erwarteter Werte von fünf oder mehr in mindestens 80 % der Zellen der Kontingenztabelle57. Die Ergebnisse der logistischen Regression werden als Log-Odds als Änderung der unabhängigen Variablen zur Vorhersage der abhängigen Variablen dargestellt.

Anonymisierte Daten und Codes sind auf begründete Anfrage bei [email protected] erhältlich.

Leite-Filho, AT, Soares-Filho, BS, Davis, JL, Abrahão, GM & Börner, J. Abholzung verringert Niederschläge und landwirtschaftliche Einnahmen im brasilianischen Amazonasgebiet. Nat. Komm. 12(1), 1–7 (2021).

Artikel Google Scholar

Rodriguez, L. et al. Agroforstsysteme im kolumbianischen Amazonasgebiet verbessern die Bereitstellung von Bodenökosystemdienstleistungen. Appl. Bodenöko. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2021.103933 (2021).

Artikel Google Scholar

Armenteras, D., Espelta, JM, Rodríguez, N. & Retana, J. Entwaldungsdynamik und Treiber in verschiedenen Waldtypen in Lateinamerika: Drei Jahrzehnte Studien (1980–2010). Globus. Umgebung. Chang. 46, 139–147. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.09.002.(2017) (2016).

Artikel Google Scholar

Bermeo, JPC, Hincapie, KLP, Cherubin, MR, Morea, FAO & Olaya, AMS Bewertung der Bodenqualität in Silvopastoralsystemen im kolumbianischen Amazonasgebiet. Zeitschrift für Agrarwissenschaft https://doi.org/10.5935/1806-6690.20220060 (2022).

Artikel Google Scholar

Aynekulu, E. et al. Kohlenstoffspeicherpotenzial silvopastoraler Systeme Kolumbiens. Land 9(9), 309 (2020).

Artikel Google Scholar

Calle, Z. et al. Eine Strategie zur Ausweitung intensiver silvopastoraler Systeme in Kolumbien. Eine Strategie zur Ausweitung intensiver silvopastoraler Systeme in Kolumbien. J. Sustain. Für. 32 (September), 677–693. https://doi.org/10.1080/10549811.2013.817338 (2013).

Artikel Google Scholar

Ollinaho, OI & Kröger, M. Agroforstwirtschaftliche Übergänge: Das Gute, das Schlechte und das Hässliche. J. Landgestüt. 82 (Januar), 210–221. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.01.016 (2021).

Artikel Google Scholar

Pardo Rozo, YY, Muñoz Ramos, J. & Velásquez Restrepo, JE Typisierung landwirtschaftlicher Systeme im kolumbianischen Amazonasgebiet. Rev. Espacios 41(47), 213–228. https://doi.org/10.48082/espacios-a20v41n47p16 (2020).

Artikel Google Scholar

Zamora, S. et al. Verwendung von Früchten und Baumlaub zur Viehfütterung in der Trockenzeit in Boaco, Nicaragua. Forschungsfortschritte 8(31), 31–38 (2001).

Google Scholar

Ibrahim, M., Villanueva, C., Casasola, F. & Rojas, J. Silvopastorale Systeme als Instrument zur Verbesserung der Produktivität und zur Wiederherstellung der ökologischen Integrität von Nutztierlandschaften. Weiden und Futter 29(4), 383–419 (2006).

Google Scholar

de Souza Filho, MH et al. „Determinanten der Einführung integrierter Systeme durch Viehzüchter im Bundesstaat Sao Paulo, Brasilien.“ Agrofor. Syst. 8, 103–117. https://doi.org/10.1007/s10457-020-00565-8 (2021).

Artikel ADS Google Scholar

Notenbaert, AMO et al. Nutzung der Umweltvorteile verbesserter tropischer Futtermittel für eine agrarökologische Transformation der Tierproduktionssysteme. Vorderseite. Aufrechterhalten. Lebensmittelsystem https://doi.org/10.3389/fsufs.2021.742842 (2021).

Artikel Google Scholar

Gil, J., Siebold, M. & Berger, T. Einführung und Entwicklung integrierter Anbau-, Vieh- und Forstwirtschaftssysteme in Mato Grosso, Brasilien. Landwirtschaft. Ökosystem. Umgebung. 199, 394–406. https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.10.008 (2015).

Artikel Google Scholar

Weltbank „Umsetzung und Abschluss sowie Ergebnisbericht über einen Zuschuss in Höhe von 3,7 Mio. SZR entsprechend dem Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) für das Integrated Silvo Pastoral Approaches to Ecosystem Management Project in Colo“, (November). (2008).

Hoffmann, C., Márquez, JRG & Krueger, T. Eine lokale Perspektive auf Treiber und Maßnahmen zur Verlangsamung der Entwaldung in den Anden-Amazonas-Ausläufern Kolumbiens. Landnutzungspolitik 77, 379–391 (2018).

Artikel Google Scholar

Pardo Rozo, YY, Hernandez Castorena, O. & Andrade Adame, MC Schlüsselfaktoren für Wettbewerbsfähigkeit und Nachhaltigkeit in Viehhaltungssystemen des Anden-Amazonas-Pimont Business Markets 23(45), 27–48 (2022).

Artikel Google Scholar

Murillo-Sandoval, PJ, Van Dexter, K., Van Den Hoek, J., Wrathall, D. & Kennedy, R. Das Ende des Schutzes mit vorgehaltener Waffe: Waldstörung nach dem kolumbianischen Friedensabkommen. Umgebung. Res. Lette. 15 (März), 034033 (2020).

Artikel ADS Google Scholar

Krause, T. et al. Ein neuer Krieg gegen Natur und Menschen: Eine Bestandsaufnahme des kolumbianischen Friedensabkommens. Globus. Aufrechterhalten. 5, e16 (2022).

Artikel Google Scholar

Prem, M., Saavedra, S. & Vargas, JF Abholzung am Ende des Konflikts: Beweise aus Kolumbiens Friedensabkommen. Weltentwickler. 129, 104852 (2020).

Artikel Google Scholar

Del Río Duque, ML et al. Systemische Landnutzungsdynamik in von Konflikten betroffenen Gebieten verstehen: Die Fälle Cesar und Caquetá, Kolumbien. Plos one 17(5), e0269088 (2022).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Olaya-Montes, A. et al. Wiederherstellung der Kohlenstoff- und chemischen Eigenschaften des Bodens durch silvopastorale Einführung im kolumbianischen Amazonasgebiet. Landabbau. Entwickler 32(13), 3720–3730. https://doi.org/10.1002/ldr.3832 (2021).

Artikel Google Scholar

Pattanayak, SK, Evan Mercer, D., Sills, E. & Yang, JC Eine Bestandsaufnahme der Studien zur Einführung der Agroforstwirtschaft. RTI Int. 103(3), 239–248 (2003).

Google Scholar

Tschopp, M., Ceddia, MG & Inguaggiato, C. Einführung nachhaltiger silvopastoraler Praktiken im argentinischen Gran Chaco: Ein mehrstufiger Ansatz. J. Arid Environ. 197 (Oktober 2021), 104657. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2021.104657 (2022).

Artikel ADS Google Scholar

Jara-Rojas, R., Russy, S., Roco, L., Fleming-Muñoz, D. & Engler, A. Faktoren, die die Einführung agroforstwirtschaftlicher Praktiken beeinflussen: Erkenntnisse aus silvopastoralen Systemen Kolumbiens. Wälder 11(6), 1–15. https://doi.org/10.3390/F11060648 (2020).

Artikel Google Scholar

Latawiec, AE et al. Verbesserung der Landbewirtschaftung in Brasilien: Eine Perspektive von Produzenten. Landwirtschaft. Ökosystem. Umgebung. 240, 276–286. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.01.043 (2017).

Artikel Google Scholar

Ansoumana, B. et al. Wahrnehmung der Landwirte zu den Vorteilen und Einschränkungen der von Landwirten verwalteten natürlichen Regeneration und den Determinanten ihrer Einführung im südlichen Erdnussbecken Senegals. Agrofor. Syst. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00690-y (2021).

Artikel Google Scholar

Flores-González, A., Jiménez-Ferrer, G., Castillo-Santiago, MA, Ruiz de Oña, C. & Covaleda, S. Einführung nachhaltiger Tierproduktionstechnologien im Lacandon-Regenwald, Chiapas, Mexiko. Int. J. Agric. Innovation Res. 7(2), 159–168 (2018).

Google Scholar

Pagiola, S., Rios, AR & Arcenas, A. Schlechte Beteiligung von Haushalten an Zahlungen für Umweltdienstleistungen: Lehren aus dem Silvopastoral-Projekt in Quindío, Kolumbien. Umgebung. Ressource. Wirtschaft. https://doi.org/10.1007/s10640-010-9383-4 (2010).

Artikel Google Scholar

McCarthy, N. & Brubaker, J. Klimafreundliche Landwirtschaft und Ressourcennutzung in Afrika südlich der Sahara: Ein konzeptioneller Rahmen. FAO, (September), S. 26. Verfügbar unter: http://www.fao.org/3/a-i3982e.pdf. (2014).

Lee, S. et al. Adoptionspotenziale und Hindernisse des silvopastoralen Systems in Kolumbien: Fall der Region Cundinamarca. Überzeugende Umgebung. Wissenschaft. https://doi.org/10.1080/23311843.2020.1823632 (2020).

Artikel Google Scholar

Duffy, C. et al. Grenzvermeidungskostenkurven für die lateinamerikanische Milchproduktion: Eine Fallstudie aus Costa Rica. J. Sauber. Prod. 311, 127556. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127556 ​​(2020).

Artikel Google Scholar

Theriault, V., Smale, M. & Haider, H. Wie beeinflusst das Geschlecht die nachhaltige Intensivierung der Getreideproduktion in der westafrikanischen Sahelzone? Beweise aus Burkina Faso. Weltentwickler. 92, 177–191. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.12.003 (2017).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Gumucio T., et al. Silvopastorale Systeme in Lateinamerika: Möglichkeiten der Schadensbegrenzung für männliche und weibliche Viehzüchter. CIAT. (2015) (Zugriff am 14. Juni 2023); https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/69151

Barnes, AP, McMillan, J., Sutherland, LA, Hopkins, J. & Thomson, SG Absichtliche Wege der Landwirte für Netto-Null-Kohlenstoff: Untersuchung der Lock-in-Effekte von Forstwirtschaft und erneuerbaren Energien. Landnutzungsrichtlinie 112, 105861. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105861 (2021).

Artikel Google Scholar

Warren, CR, Burton, R., Buchanan, O. & Birnie, RV Begrenzte Einführung von Niederwald mit Kurzumtrieb: Die Rolle der soziokulturellen Identität der Landwirte bei der Beeinflussung der Praxis. J. Landgestüt. 45, 175–183. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.03.017 (2016).

Artikel Google Scholar

Meadows, DH Hebelpunkte: Orte, an denen man in ein System eingreifen kann. Diskussionspapier für das Nachhaltigkeitsinstitut, Hartland, VA. (1999). (Zugriff am 14. Juni); https://1a0c26.p3cdn2.secureserver.net/wp-content/userfiles/Leverage_Points.pdf

Bettles, J. et al. Agroforstwirtschaft und nichtstaatliche Akteure: Ein Rückblick. Für. Politikökonomik. 130 (Juni), 1–11. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102538 (2021).

Artikel Google Scholar

Gosling, E., Knoke, T., Reith, E., Reyes Cáceres, A. & Paul, C. Welche sozioökonomischen Bedingungen bestimmen die Auswahl der Agroforstwirtschaft an der Waldgrenze? Umgebung. Verwalten. 67(6), 1119–1136. https://doi.org/10.1007/s00267-021-01439-0 (2021).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Barber, CP, Cochrane, MA, Souza, CM Jr. & Laurance, WF Straßen, Entwaldung und die mildernde Wirkung von Schutzgebieten im Amazonas. Biol. Nachteile. 177, 203–209. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.07.004.(2014) (2014).

Artikel Google Scholar

Sloan, S. Wiederaufforstung inmitten der Entwaldung: Gleichzeitigkeit und Sukzession. Globus. Umgebung. Änderung 18(3), 425–441. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.04.009 (2008).

Artikel Google Scholar

Taou, N., et al. Agroforstprogramme im kolumbianischen Amazonasgebiet: Selektions-, Behandlungs- und Expositionseffekte auf die Entwaldung“, NIESR-Diskussionspapier Nr. 537, (537). (2022) (Zugriff am 14. Juni 2023); https://www.niesr.ac.uk/wp-content/uploads/2022/05/DP-537-Agroforestry-Programs-in-the-Colombian-Amazon.pdf.

Dawson, IK et al. Klimawandel und baumgenetisches Ressourcenmanagement: Erhaltung und Steigerung der Produktivität und des Wertes kleinbäuerlicher tropischer Agroforstlandschaften. Eine Rezension. Agrofor. Syst. 81(1), 67–78. https://doi.org/10.1007/s10457-010-9302-2 (2011).

Artikel MathSciNet Google Scholar

Pardo Rozo, YY, Munoz Ramos, J. & Velasquez Restrepo, JE Typisierung landwirtschaftlicher Systeme in den kolumbianischen Amazonas-Ausläufern. Rev. Espacios 41(47), 213 (2020).

Artikel Google Scholar

Rodríguez, JB, Libreros, HF, & Salazar, JC S „Charakterisierung von Produktionssystemen und die Wahrnehmung der Agroforstwirtschaft durch Landwirte: Fall der Bildung silvopastoraler Netzwerke“, Ingenierías & Amazonia, (6). (2013)

Regierung von Kolumbien. Aktualisierung des Nationally Determined Contribution (NDC) Kolumbiens. Regierung von Kolumbien, Bogota (2020) (Zugriff am 14. Juni 2023); https://unfccc.int/sites/default/files/NDC/2022-06/NDC%20actualizada%20de%20Colombia.pdf

Angelsen, A. & Kaimowitz, D. Ist es wahrscheinlich, dass die Agroforstwirtschaft die Entwaldung verringert? Agroforstwirtschaft und Erhaltung der biologischen Vielfalt in tropischen Landschaften, 87–106. (2004).

Castro-Nunez, A. et al. Das Risiko einer unbeabsichtigten Entwaldung durch den Ausbau nachhaltiger Tierproduktionssysteme. Konserv. Wissenschaft. Üben. 3(9), e495 (2021).

Google Scholar

Kaimowitz, D. & Angelsen, A. Wird die Intensivierung der Viehhaltung dazu beitragen, die tropischen Wälder Lateinamerikas zu retten? J. Sustain. Für. 27(1–2), 6–24 (2008).

Artikel Google Scholar

Powlen, KA & Jones, KW Ermittlung der Determinanten und Hindernisse für die Beteiligung von Landbesitzern an der Wiederaufforstung in Costa Rica. Landnutzungspolitik 84, 216–225 (2019).

Artikel Google Scholar

Del Río Duque, ML et al. Systemische Landnutzungsdynamik in von Konflikten betroffenen Gebieten verstehen: Die systemische Landnutzungsdynamik in von Konflikten betroffenen Gebieten verstehen: Die Fälle von Cesar und Caquetá. PLoS ONE https://doi.org/10.1371/journal.pone.0269088 (2022).

Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar

Neva N, Prada R. Informalitätsindex. Indikator für Informalität im Landbesitz in Kolumbien, gültig 2019. Bogota, DC (Kolumbien): Rural Agricultural Planning Unit (UPRA); 2020.

Nino, J. und Alarcon, D. Moooi-Molkereimöglichkeiten für eine kolumbianisch-niederländische Win-Win-Situation. (2015). (Zugriff am 13. Juni 2023); https://english.rvo.nl/sites/default/files/2015/04/Dairy%20opportunities%20in%20Colombia_0.pdf

Amazon-Institut für wissenschaftliche Forschung. Bauagenda 21 für das Departement Caquetá. „Eine kollektive Konstruktion für die nachhaltige Entwicklung des kolumbianischen Amazonasgebiets“, 1. Auflage; Amazon Institute of Scientific Research: Bogotá, Kolumbien, (2007). (Zugriff am 10. Juni 2023); https://sinchi.org.co/files/publicaciones/publicaciones/pdf/caqueta.pdf

Meloan, M., Castellis, P. Länderübersicht: Kolumbien. Bericht für GSMA Intelligence, Argentinien. (2020). (Zugriff am 13. Juli 2023); https://data.gsmaintelligence.com/api-web/v2/research-file-download?id=28999732&file=Country%20overview%20Colombia.pdf

Agustin Codazzi Geographical Institute (IGAC) „Open Data – Agrology“. (2022). (Zugriff am 14. Juni 2023); https://geoportal.igac.gov.co/content/open-data-agrology

Watkins, D. „30-Meter SRTM Tile Downloader“ (2022). (Zugriff am 14. Juni 2023); https://dwtkns.com/srtm30m/

Mchugh, ML Lektionen in Biostatistik Der Chi-Quadrat-Test der Unabhängigkeit. Lektionen Biostat. 23(2), 143–149 (2013).

CAS Google Scholar

Referenzen herunterladen

Diese Studie war Teil des multidisziplinären BioSmart-Projekts, das eine botanische Studie und Sozialwissenschaften umfasste. Diese Forschung wurde durch das RCUK-CIAT Newton-Caldas Fund Sustainable Tropical Agricultural Systems Program (BBSRC-Projektnummern BB/R022852/1 und BB/S018840/1) finanziert und stützte sich auf das CIAT Sustainable Amazonian Landscapes-Projekt, das Teil der Internationalen Klimainitiative ist ( KI). Wir danken auch der University of Bristol für zusätzliche Mittel zur Fertigstellung der Arbeit.

Ländliche Wirtschaft, Umwelt und Gesellschaft, SRUC, The Kings Buildings, West Mains Road, Edinburgh, Großbritannien

CO Alvarado Sandino, AP Barnes & I. Grabstein

Fakultät für Geowissenschaften, University of Edinburgh, West Mains Road, Edinburgh, Großbritannien

CO Alvarado Sandino

Nachhaltiges Landmanagement, School of Agriculture, Policy and Development, University of Reading, Reading, Großbritannien

MPD Garratt

Britisches Zentrum für Ökologie und Hydrologie, Bush Estate, Penicuik, Großbritannien

J. Thompson

Bristol Veterinary School, Universität Bristol, Langford House, Bristol, Großbritannien

Abgeordneter Escobar-Tello

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

Sie können diesen Autor auch in PubMed Google Scholar suchen

CAS und AB haben die Studie konzipiert. AB und IS haben die Datenerfassung und Datenkuratierung konzipiert. CAS, AB, IS führte die Datenanalyse und räumliche Kartierung durch, CAS, AB erstellte das erste Manuskript. IS, JT, MPE-T. und MG überprüfte und redigierte das Manuskript. MPE-T., AB, MG und JT Akquise von Projektfinanzierungen.

Korrespondenz mit AP Barnes.

Die Autoren geben an, dass keine Interessenkonflikte bestehen.

Springer Nature bleibt neutral hinsichtlich der Zuständigkeitsansprüche in veröffentlichten Karten und institutionellen Zugehörigkeiten.

Open Access Dieser Artikel ist unter einer Creative Commons Attribution 4.0 International License lizenziert, die die Nutzung, Weitergabe, Anpassung, Verbreitung und Reproduktion in jedem Medium oder Format erlaubt, sofern Sie den/die Originalautor(en) und die Quelle angemessen angeben. Geben Sie einen Link zur Creative Commons-Lizenz an und geben Sie an, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die Bilder oder anderes Material Dritter in diesem Artikel sind in der Creative Commons-Lizenz des Artikels enthalten, sofern in der Quellenangabe für das Material nichts anderes angegeben ist. Wenn Material nicht in der Creative-Commons-Lizenz des Artikels enthalten ist und Ihre beabsichtigte Nutzung nicht gesetzlich zulässig ist oder über die zulässige Nutzung hinausgeht, müssen Sie die Genehmigung direkt vom Urheberrechtsinhaber einholen. Um eine Kopie dieser Lizenz anzuzeigen, besuchen Sie http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Nachdrucke und Genehmigungen

Alvarado Sandino, CO, Barnes, AP, Sepulveda, I. et al. Untersuchung der Faktoren für die Einführung der silvopastoralen Agroforstwirtschaft im kolumbianischen Amazonasgebiet. Sci Rep 13, 12252 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-39038-0

Zitat herunterladen

Eingegangen: 09. Januar 2023

Angenommen: 19. Juli 2023

Veröffentlicht: 28. Juli 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-023-39038-0

Jeder, mit dem Sie den folgenden Link teilen, kann diesen Inhalt lesen:

Leider ist für diesen Artikel derzeit kein Link zum Teilen verfügbar.

Bereitgestellt von der Content-Sharing-Initiative Springer Nature SharedIt

Durch das Absenden eines Kommentars erklären Sie sich damit einverstanden, unsere Nutzungsbedingungen und Community-Richtlinien einzuhalten. Wenn Sie etwas als missbräuchlich empfinden oder etwas nicht unseren Bedingungen oder Richtlinien entspricht, kennzeichnen Sie es bitte als unangemessen.